Судом установлено, что в вечернее время 22 апреля 2025 года в п.Красногорский несовершеннолетнее лицо, 2007 г.р., двигаясь на питбайке при обгоне нарушило Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Шевроле Круз, в результате которого получил многочисленные повреждения.

После дорожно-транспортного происшествия водитель питбайка был госпитализирован в больницу г.Челябинска с телесными повреждениями.

Сотрудниками ГИБДД по результатам проведенной проверки виновным в совершении ДТП был признан водитель питбайка. 

Водитель поврежденного автомобиля предъявил иск к несовершеннолетнему правонарушителю и его законному представителю.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения требований истца, в связи с тем, то что на момент приобретения питбайка, который является транспортным средством, виновник ДТП являлся несовершеннолетним, приобрел его на денежные средства отца, но родители не знали о покупке питбайка и согласия на его покупку не давали, что является обязательным условием, при совершении сделок с несовершеннолетним. Полагала, что передача ключей не подтверждает законное владение питбайком, поскольку необходимо юридическое оформление передачи транспортного средства, а в отсутствии согласия родителей на покупку питбайка и договора купли – продажи, данная сделка является не законной, поэтому ущерб подлежит взысканию с собственника питбайка.

Однако, суд, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключения специалистов, отклонил доводы представителя ответчика и в решении указал, что питбайк является спортивным инвентарем и при его покупке с указанными характеристиками ПТС не выдается, государственной регистрации в органах ГАИ и специального права управления не требуется. В связи с этим, составление договора купли – продажи не является обязательным.

 Учитывая технические характеристики питбайка, не предназначенного для использования на дорогах общего пользования, суд пришел к выводу о взыскании материального ущерба именно с причинителя вреда и, поскольку на момент рассмотрения дела виновник ДТП достиг совершеннолетия, взыскал с него 491 797 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта машины 435 900 рублей, а также судебные расходы в сумме 55 897 рублей.

Решение не вступило в законную силу.