УИД: 54RS0030-01-2025-005043-22

Дело № 2-49/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области                                    19 января 2026 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Гафаровой А.П.,

при секретаре:                 Кусаиновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Богдановой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском к Богдановой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0287330892 от 25 февраля 2024 года в размере 1045936 рублей 14 копеек, из которых: 825960 рублей 25 копеек – основной долг, 202564 рубля 77 копеек – проценты, 17411 рублей 12 копеек – иные платы и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25459 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 25 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и Богдановой Р.Д. заключен кредитный договор № 0287330892. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 02 марта 2025 года банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил Богдановой Р.Д. заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 28 сентября 2024 года по 02 марта 2025 года, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 045 936 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Богданова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 25 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и Богдановой Р.Д. заключен кредитный договор № 0287330892, согласно которому Богдановой Р.Д. предоставлен кредит в сумме 896000 рублей под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев, тарифный план Автокредит КНА 7.4 RUB.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платеж составил 29500 рублей.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в размере 896000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28 сентября 2024 года по 02 марта 2025 года в размере 1 045 936 рублей 14 копеек, из которых: 825960 рублей 25 копеек – основной долг, 202564 рубля 77 копеек – проценты, 17411 рублей 12 копеек – иные платы и штрафы.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Богдановой Р.Д. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Богдановой Р.Д. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0287330892 от 25 февраля 2024 года в размере 1 045 936 рублей 14 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 25459 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к Богдановой Р.Д. (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Р.Д. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № 0287330892 от 25 февраля 2024 года в размере 1045936 рублей 14 копеек, из которых: 825960 рублей 25 копеек – основной долг, 202564 рубля 77 копеек – проценты, 17411 рублей 12 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25459 рублей, а всего взыскать 1071395 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.